原文作者:深潮 TechFlow
几周前随着 Blast 发完空投,大家似乎都不怎么关注这个项目了。
不过只要社区眼睛多,一切细节都好捉。
昨天,眼尖的网友发现,Blast 将自己的官方 X 账号的账户名,由原来的 @Blast_L2,改成了 @Blast。
官方账号往往代表着自己的品牌和定位。一词之差,意义却大不相同。
虽然这只是一个很小的账户名改动,也够不上要来一个配套的新闻官宣;但从品牌和认知的角度来看,这很有可能是“计划的一部分”。
同时,Blast 官方账号的简介上,也开始将自己描述为“The Fullstack Chain”(全栈链 ),而非一条L2。这似乎也在刻意淡化自己是以太坊 L2 的普遍印象。
只不过,这到底是只是品牌上的标新立异,突出差异化卖点;还是技术上的自立门户,要与以太坊切割做一条自己独立的链?
帮助以太坊重要,自己发展更重要
毫无疑问,Blast 是众多 L2 中,运营和整活玩的最溜的,可能没有之一。
铁顺当然不会只是发发空投赚个人气这么简单,Blast 变成全栈链,实际上已经写进了自己的第二阶段发展计划中。
从官方提供的示意图来看,这个全栈的意思是,Blast 不仅仅是处理交易和记录交易状态变化的一个账本,与链相关的上下游,Blast 都想进行集成。
上至法币的出入金,下到钱包、电报机器人和生态中的 Dapp 全部成为 Blast 链的一部分,让自己的业务触手伸的更加广。
从基建到应用,从资金流到信息流,全部都要分一杯羹的感觉。
不得不说这的确是一个颇具野心且十分合理的战略选择。L2 们长的都差不多,如何让自己更有辨识度,必然需要围绕链周边能够辐射的上下游做建设。
只不过,L2 存在的初衷实际上是帮助以太坊处理性能问题,现在看 Blast 的全栈链举措,已经不仅仅是性能问题这么简单。
帮助自己发展的意味更浓,不过你要反过来说也促进了以太坊用户们的体验,那也没问题。
但从 L2 到全栈链,是意味着自己不做L2要做一个独立的L1吗?
目前看并不是。
在昨天关于这个话题浏览量最高的帖子中,推友 @0x jim 将其解读成 "离开以太坊形成一条单独的链"。
评论区中 Alliance DAO 的 Wang Qiao 则将其解读成一场 ”集成“--- 即拥有自己的入金渠道、钱包和链相关配套,而非直接与以太坊做切割。
而社区中的其他声音则更加犀利,指出今后可能会有更多的 Rollup 称自己为链;这并不是自立门户做一个L1与以太坊切割,而是:
"与今天所有的L2看起来没差别"这件事做切割。