文/赵志江
5月16日,湖北省恩施市宣恩县狮子关旅游区网红景点“水上浮桥”发生车祸。一辆商用车从浮桥坠入水中,车上载有8人。 3人逃脱并上岸。 5人被救后死亡,救援失败。据知情人透露,车上8人均来自山西长治,是由导游带去的。遇难者包括三女二男,年龄介乎50岁至55岁。目前,景区已暂停营业,善后及事故调查正在有序开展。
现场视频显示,一辆黑色商用车疑似在浮桥上打滑,突然冲下桥面。车辆前半部入水,车辆后轮被浮桥护栏卡住。随后,后面两辆车驶过事发现场,涉事车辆沉入水中。视频中传来一声惊呼。
突如其来的悲剧给“网红浮桥”蒙上了一层阴影,也让“网红浮桥”的可靠性和安全性成为备受关注的话题。
据湖北省宣恩县狮子关旅游风景区官网介绍,事发地点的浮桥又被称为“廊桥失梦”。是钱峡谷旅游带的网红旅游景点,长400米,宽4.5米。网络上,关于自驾“网红浮桥”的“打卡”备注和“种草”视频随处可见。景区负责人曾自豪地说,网红浮桥是景区最大的卖点。 “大概来我们景区的游客90%都是冲着浮桥来的。”他知道大多数游客都是冲着“网红”“浮桥”而来的,景区为此提供了足够的安全保障吗?
讽刺的是,“网红浮桥”所在景区负责人曾在接受媒体采访时吹嘘说,该浮桥质量可靠,采用德国技术,可以通过坦克。无论“网红浮桥”是否“能过一缸”,景区的管理都存在致命缺陷。从现场视频可以看出,事故发生时,浮桥上车辆密度较高,速度也较快。这无疑是一个巨大的威胁:当汽车经过浮桥时,桥面不可避免地会发生晃动。如果跟车太近,很容易引发事故。据介绍,“网红浮桥”刚开通时曾有速度和流量限制,但现在情况已不再如此。解除限速、限流措施是出于对安全的盲目自信,还是出于对利润的盲目追求?
事故发生后,“网红浮桥”的建造者上海奇华水务工程建设有限公司相关负责人表示:“我们只允许观光电瓶车。他们做的安全评估报告称,电动车车可以开,但要有人管理,速度不能太快,距离不能太近。”一座原本“只允许观光电动车通行”的浮桥,成为自驾游爱好者眼中的“打卡圣地”。这本身就是一件耐人寻味、耐人寻味的事情。由此产生两个问题:第一,“网红浮桥”的设计者和建造者是否有流量要求?如果是的话,为什么“网红浮桥”的管理没有遵守这样的要求呢?其次,谁给“网红浮桥”安全评价为“可以行驶”,依据是什么?
近年来,“网红景区”、“网红项目”越来越多。越是新奇、独特、有风险的卖点,越容易引起轰动,成为无数人错过的“打卡地”。问题是,如果监督管理不能及时跟上,任由“网红项目”游离于安全管理机制之外,必然会埋下悲剧的种子。具体到这起事故,在查明事故真相的同时,要尽快出台相应的技术标准和管理规则,不要用公共安全来检验“网红项目”的安全性和可靠性。