近日,“错误人生28年”事件再次掀起波澜。一方面,网上流传着姚策父母杜新智夫妇故意流产的说法;另一方面,网友们不断讨论两个流产家庭的财产归属,指责姚策和郭伟“接管”流产的孩子。他们接管了养父母的房子。
对于故意错抱孩子的问题,姚策的养母徐敏曾向新京报记者详述了诸多疑惑。她表示,现在正在等待她向河南大学淮河医院(原开封医学院第二附属医院,以下简称“淮河医院”)提起诉讼,要求法院“查明情况”。真相。”杜新智公开表示“正人不怕影子斜”。他为自己无辜地受到诽谤而感到非常痛苦。
对于房产问题,杜新智2月25日独家回应新京报记者称,两家公司已初步达成一致:姚策将继续持有江西九江房产,他将转让该房产。河南驻马店的房产交给郭伟。
据新京报此前报道,1992年6月,河南驻马店人杜新智与江西九江人徐敏彤在河南开封淮河医院产子。由于医院疏忽,双方产后出院时均误抱婴儿。直到2020年2月,徐敏抚养长大的姚策才被诊断出肝癌晚期。血型检测后,28年前生错孩子的真相被揭开。
关于“故意错误拥抱”的传闻
据多位当事人回忆,2020年4月底两家人在九江团聚后不久,网上就出现了杜新志夫妇“故意抱错孩子”的说法。尽管杜新智多次公开表示这种说法是“无中生有”,但各种谣言却一直存在。
2021年1月26日,徐敏曾向新京报记者详细讲述了抱错孩子的诸多疑惑。例如,根据杜新智在淮河医院的出生记录,助产士的名字叫郭希谋,与姚策的生父郭希宽仅一字之差。因此,有人怀疑这名护士是郭家的亲戚,偷偷给他们换了孩子。
此外,徐敏指出,杜新智于1985年生下女儿,但淮河医院的住院信息显示,女儿是“死产”;郭伟的出生证明和身份证上的出生年份均为1995年,高于实际出生年份。晚了3年。 “太多疑点,太多疑点。”
▲2021年1月26日,徐敏在开封高铁站接受采访。新京报记者 张慧兰 摄
2021年1月28日,杜新智一一回答了徐敏的问题。杜新智说,淮河医院的助产护士确实是她丈夫郭希宽的老家,但没有亲属关系。她住院后经熟人介绍认识了她。她之所以要把自己的长女写成“死产”,是因为当时河南的计划生育政策非常严格,她不得不隐瞒自己的出生史;而她把郭伟的出生年份改成了1995年,因为她直到1995年才拿到出生证明,出具了那一年的出生证明。
杜新智夫妇始终无法释怀“故意错抱孩子”的批评。他们已要求淮河医院、开封市卫健委、开封市鼓楼区法院通过约谈、开庭等方式查明错婴背后的真相。但淮河医院表示,由于时间推移,无法追查错误拥抱的细节,开封市卫健委也未公布调查结果。
从司法判决来看,2020年12月,鼓楼法院在姚策、杜新智诉淮河医院案一审判决中就涉及到了此事。判决认为,淮河医院对杜新智、姚策母婴登记管理混乱,存在重大失误。 “这个错误导致了姚策与亲生父母的分离28年。”
开封中院在2021年2月对该案二审判决中,并未推翻鼓楼法院的上述结论。
在姚策看来,“故意错抱孩子”的说法是弄巧成拙的。 “是我父母(指徐敏夫妇)先出院,医院也不傻,而且警方也介入了。”
即便如此,“故意抱错孩子”的说法依然甚嚣尘上。 2021年2月23日,郭伟、徐敏起诉淮河医院委托代理人李胜。在一次网络直播中,他们表示“错误地改变了生活”应该改为“偷窃地改变了生活”。 “故意错误拥抱”一词再次产生关注。
尽管李胜在2月24日的直播中提醒网友不要占座,但从评论区的留言来看,大部分网友都将矛头指向了杜新智。甚至有网友称,郭伟、徐敏对淮河医院提起的诉讼已由民事案件改为刑事案件,暗示杜新智等人有问题。但2月25日,郭伟告诉新京报记者,“没有(这样的事情),还是民事诉讼。”
对此,杜新智告诉新京报记者,她没有听说有刑事立案的消息,也没有收到公安机关或司法部门的通知。她表示,她和丈夫一直要求彻查真相,对外界刻意不实的说法感到非常困扰,并将保持追究谣言的权利。
被网友诟病的房产归属
杜新智回忆,“错生”事件曝光后,有网友怂恿姚策和郭伟回到各自的家,一些涉及其名下房产归属的细节也在网上流传。一年来,人们不断指责姚策享受着属于郭威的生活,应该把财产归还给养父母。此外,还有人指责杜新志夫妇没有善待郭伟,没有将房子过户到郭伟名下。
据新京报记者了解,姚策目前拥有一处位于九江市黄金地段的房产,面积99平方米。这是徐敏夫妇早年为他抵押购买的婚房,目前还有10万多元的抵押贷款尚未偿还;郭伟没有任何房产,但他在驻马店实际居住的房子是杜新志夫妇购买的,面积136平方米,抵押贷款已还清。
杜新智告诉新京报记者,由于姚策和郭伟都不想住在对方的城市,所以他们都希望房产的所有权保持原样。
驻马店方面,郭希宽向新京报记者解释了为什么房子不在郭伟名下。他说,买房时郭伟还在读大学,申请贷款需要房主提供银行流水单。 “后来我想改名,但因为开发商出了事,整个小区的产权证还没办下来。”
至今,郭伟仍居住在该房产中。郭伟表示,他宁愿留在驻马店,也不愿住在九江。至于房产归属,郭伟表示“无所谓”。
九江方面,姚策表示,他已经搬出了养父母给他购买的房产,但房子还在他名下。
2021年1月5日,姚策在网上看到徐敏与网友的聊天记录,指责自己“拿着我付的钱,住我买的房子,吃我给的米油,用我的钱”。生活用品送来了……”当时姚策正在广西北海养病。他为此发了一段短视频,称要把在九江的财产归还给养父母。
徐敏没有拒绝姚策的说法。她说:“既然要还给我们,大家各回各家也好,免得吵架。”
然而,表示要归还财产的姚策至今未能转移财产,他也因此受到了网友的批评。 2月22日,姚策在自己的短视频账号上发表声明进行解释,称房产未过户的原因有很多,如房贷未还、外出治疗、该房产的具体归属尚未确定。此外,郭伟也明确表示,他不想搬出驻马店的房子,所以九江的房产暂时不能转移。
随着近几天网友们纷纷讨论两处房产的归属,两家人也对此事进行了重新筹划。杜新智表示,经过协商,双方决定尊重两个儿子的意见。驻马店的房产未来将转让给郭伟,而九江的房产则继续由姚策持有。 “不久的将来,每个人都会签署一份同意书。”
▲2021年1月26日,姚策、杜新智诉淮河医院案二审开庭。场外,杜新志说起姚策的病情,忍不住落泪。新京报记者 张慧兰 摄
对于网络上的各种谣言和指责,杜新志表示,他没想到会有这么多无关的事情。 “我认为非常简单的事情变得越来越复杂。我不知道这是怎么回事?”
观点:
“姚策生母偷偷交换孩子”?别让远方破案带来二次伤害
文/叶克非(专栏作家)
“错改人生28年案”再次掀起波澜。
近日,在“28年错换人生”事件中,当事人姚策的养母徐某在微博上发长文,介绍了错换孩子的始末。养母的律师在直播间提到,“28年错误的人生”可以改为“28年被偷走的人生”。
还有像《史诗逆转》这样的电影吗?改变人生28年震惊全国的男子真相大白:他是故意偷娃换包裹吗?诸如“大反转,28年的错误人生可能是28年的秘密生活,姚策上了水地一哥失信黑名单”等帖子,也为“偷窃”论火上浇油。关于姚策生母是否故意改变孩子的问题,在网络上引发热议。
对此,姚策的生母杜女士表示,作为母亲,她绝对不会有这样的想法。 “我每天都说狸猫可以改变王子”、“我能预测我的孩子会得绝症吗?”她认为,网友不应该随意捏造和诽谤,更不应该谩骂和攻击身患绝症的姚策。她还表示将全力陪伴姚策的积极治疗,并与姚策的养父母一起彻查真相。
▲姚策亲生母亲对孩子秘密交换的回应。图片来源网络。
作为一个受过创伤的当事人,你有权利继续寻求真相。
2020年2月,28岁的江西九江青年姚策被诊断出患有肝癌。其母徐欲“割肝救子”,却发现自己养大多年的儿子并非血亲,而是河南郑州杜女士所生。杜女士的“儿子”郭伟是她的亲生儿子。
因抱错孩子住院而引发的“错误人生转变”,是影视剧中常见的场景,也是现实中的悲剧。在爱情和法律方面,人们期待真相。
此前2月8日,这起“28年错命案”二审宣判,法院判令涉案淮河医院赔偿总额逾100万元。
法院的判决并不是事情的结束。 “28年错误人生”的痛苦,对于涉事的两个家庭来说,是一辈子都无法愈合的伤疤。
因为客户姚策从小就患有严重的肝炎,现在已经病入膏肓。多年来,他的养父母为他的治疗倾注了全部心血和财力。再次认亲后,后续治疗所涉及的经济问题以及两个家庭各自面临的伦理问题,或许超出了当事人的承受范围。
作为一个受过创伤的当事人,有继续寻求真相的动力,甚至产生各种怀疑,也是情理之中的事情。将嫌疑落实到实际调查中,如果有线索进一步诉诸法律,是在法律框架内的合理选择。
▲姚策养母在微博发表文章讲述“28年的错误人生”,并表示要“找到真相”。
网友远距离定论很容易变成阴谋论
遗憾的是,在这场争议中,出现了一些网友选边站队,根据一些细节做出主观假设,抢先表明立场的一幕。在一些社交平台上,网友对姚策及其生母杜女士进行各种猜测甚至恶意攻击的情况并不少见。
一些定性“大反转”的帖子是从杜女士抚养的郭伟名下没有房产、年龄被更改、没有疫苗接种记录等细节推断出来的。值班护士是姚策亲生父亲的表弟。结论之一:姚策的父母知道自己患有乙型肝炎,孩子不可能健康。为了得到一个健康的男婴,他们特意留在医院,用孩子换来了机会。
一些网友也对此类质疑帖子进行了一一反驳。双方反反复复,在当事人没有采取具体行动、真相距离遥远的情况下,给当事人“定罪”的倾向很强烈。姚策本人“没有秘密交流”的说法和生母的回应也淹没在各种猜测之中。
如果28年前发生的这起案件的当事人仍有疑虑,可以诉诸法律手段,通过权威调查得出结论。但在此之前,网友们对案件进行了远远的定论,甚至有的仓促下结论并据此发起攻击,显然是有失偏颇的。
远距离判断案件从来不是基于证据,而是基于任意推测。它没有事实依据,连基本的调查都缺乏,更谈不上深入的调查。最终只会以阴谋论的形式呈现“真相”。
这种情况并不少见。遥远的一个是“萧山初中女生因狂犬病脑死亡后,网友质疑父母重男轻女”,最近的一个是“西藏冒险王失踪”事件。
2020年12月,“西藏冒险王”王向军意外落水失踪,引发舆论关注。最初的震惊和心痛过后,“王向君被同伴杀死”的阴谋论开始泛滥。很多网友分析了所谓的降噪视频,想象着同伴为了金钱而自杀的情节。为此,他的同伴“小佐”遭受了网络暴力。
经调查,当地有关部门再次确认了“王向军不慎落水失踪”的结论,并在报告中明确表示“网上发布的对王向军事件的质疑和猜测没有事实依据。” ” “上诉。广大网友尊重客观事实,理性依法对待。”
▲社交媒体平台上,有网友对姚策及其亲生父母进行恶意猜测。图片来源网络。
阴谋论无法带来真相和正义
排除一些刻意带头的利益相关者,网友们热衷于远距离破案,这往往体现出一种期待“逆转”的情结。
近年来,每当发生公共事件时,总有一些网友热衷于所谓的反转。诚然,“逆转”是网络时代舆论空间中出现的新现象。这与网络时代的信息爆炸有关。信息会因各种炒作和补充而迅速影响公众的态度。
然而,随着调查的深入,新公布的细节往往会扭转“情节”,导致公众态度出现180度大转变。这种现象之所以在前互联网时代很少见,是因为信息渠道有限,传播缓慢。公众往往是在尘埃落定之后才得知新闻事件。网络时代,这种固有的舆论叙事节奏被彻底打乱。
然而,把“逆转”视为必然,以至于在每一次公共事件中“等待逆转”,都是一种旁观者心态:真正关心的只是“逆转”带来的快感,然后狂欢,而不是真相和正义。
正是因为需要寻找快感,阴谋论才如此盛行,因为阴谋论是将各种猜测延伸成热点帖子的最好方式。
长期“坐等反转”,其实是被困在信息茧中的表现。所谓信息茧,是指人们所关注的信息领域习惯性地以自身利益为导向,从而将自己的生活束缚在蚕茧般的“茧”中。信息茧的表现形式有多种,包括痴迷新闻事件的“反转”、热衷阴谋论、以个人思维取代社会规则、正义伦理等。这些都是典型的表现。
具体到“错误改变28年人生”这件事,用阴谋论代替常识和法律不仅站不住脚,而且极有可能给当事人造成二次伤害。这一人类伦理事件回归法治框架才合适。