儿子儿媳离婚后，老人起诉儿媳支付“带孙费”21万，法院依法判决

案件回顾显示，阿珍与小李于2014年登记结婚，并先后生育了长子大宝和次子小宝。婚后，两人与小李的父母老李、李婶共同居住生活。然而，由于小李常年在外地工作，夫妻二人因异地分居、生活观念差异等原因频繁发生争执。2020年7月，阿珍独自离家外出，此后大宝小宝一直跟随老李夫妇生活。

2022年10月，阿珍与小李正式离婚，法院判决大宝由小李抚养，小宝由阿珍抚养，并各自承担抚养费。但离婚后，阿珍并未将小宝接走抚养，小宝依然与老李夫妇共同生活。老李夫妇因此以无因管理为由，向法院提起诉讼，要求阿珍支付自2014年至2024年期间照顾大宝小宝所产生的各项费用。

惠州惠城法院经过审理认为，阿珍与小李作为大宝、小宝的父母，对两名未成年子女负有法定的抚养、教育和保护义务。尽管两人已经离婚，但仍应依法履行这些义务。然而，在实际情况中，阿珍和小李未能履行其法定义务，而是由没有法定或约定义务的老李夫妇代为照顾抚养。老李夫妇的照顾行为构成无因管理，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。

法院进一步指出，对于2014年4月至2020年6月期间共同居住生活的费用，由于老李夫妇与阿珍及其两名孩子系共同生活的家庭成员关系，这些支出应视为家庭生活的共同支出。而在阿珍搬离后至两人离婚前的抚养费用，阿珍与小李作为有能力抚养未成年子女的父母，未能履行抚养义务，应向老李夫妇返还因抚养两名未成年人而支出的必要费用。

最终，法院根据惠州市惠城区居民生活水平、阿珍与小李的负担能力以及两名婚生子的实际需要等因素，判决阿珍应向老李夫妇支付大宝小宝在特定时间段内的抚养费共计88000元。这一判决不仅体现了法律的公平正义，也提醒了广大父母要切实履行对子女的抚养义务。

此案件引发了社会各界的深思和讨论。有观点认为，老人帮忙照顾孙辈是出于家庭和谐和亲情考虑，而非法定义务；但也有声音指出，父母应该承担起抚养子女的责任，不应将责任转嫁给其他家庭成员。